Diretor jurídico do Ceará entra em conflito com chapa de Danilo Lopes: ‘Falsa narrativa’

A nova data para a votação do Conselho Deliberativo do Ceará ainda não foi acertada, mas, enquanto isso, os bastidores de Porangabuçu estão cada vez mais agitados. Na noite da última quinta-feira (26), foi realizada uma reunião de conselheiros, na sede, para votar em duas pautas a respeito da eleição e uma delas não seria pauta estatutária, segundo acusa Danilo Lopes, candidato à presidência. Nesta sexta-feira (27), o diretor jurídico do Alvinegro, Anacleto Figueiredo, se posicionou nas redes sociais chamando a alegação Danilo de “falsa narrativa”.

O clima pelas bandas de Porangabuçu parece estar cada vez mais tenso. A cada nova informação envolvendo a parte política do clube, um novo conflito de ideais/opiniões. Nesta sexta (27), uma nova situação tem sido o assunto mais comentado pela torcida. A eleição do Conselho Deliberativo do Ceará foi suspensa duas vezes pelo Poder Judiciário do Estado Ceará e, para resolver discordâncias, houve uma reunião dos conselheiros, na última quinta (26), para haver uma votação. Foi escolhido por maioria que a atual Comissão Eleitoral se mantivesse e que o formato seja híbrido, ou seja podendo votar através da internet ou presencialmente.

A decisão da segunda pauta indignou vários torcedores, vários inclusive fazendo protestos do lado de fora de Porangabuçu enquanto a reunião ocorria, e foi alvo de acusações por parte de Danilo Lopes, Vereador e candidato à presidência do Conselho Deliberativo pela chapa “Conselho de Todos”. Em um vídeo publicado em suas redes sociais, Danilo alegou que não havia previsão estatutária para que este formato de votação híbrida venha a ocorrer.

Diretor jurídico do Ceará, Anacleto Figueiredo não se manteve em silêncio perante às alegações de Danilo Lopes e, no fim da manhã desta sexta (27), se posicionou contra o candidato. Utilizando o Artigo 14 do Estatuto do clube – “Caberá ao Conselho Deliberativo fixar as regras procedimentais do pleito, observados os dispositivos deste Estatuto e da legislação pertinente” -, Anacleto criticou o posicionamento do Vereador e disse que tudo não passava de apenas “mais uma afirmativa falsa”.

Ontem foram realizadas duas votações pelo Conselho Deliberativo do CSC, por conta da decisão judicial que determinou que o CD decidisse acerca da manutenção ou destituição da comissão eleitoral, outrora eleita pelo CD, sob alegação de que ela estaria viciada e seria imparcial.

— Anacleto Figueiredo (@anacletofpp) January 27, 2023

Mais uma narrativa falsa. O art. 14 do Estatuto é preciso ao afirma que o CD define a forma da eleição.

— Anacleto Figueiredo (@anacletofpp) January 27, 2023

Repito, não estou agredindo ou apontando para absolutamente ninguém, essas são minhas perspectivas. Continuarei à disposição para sempre ajudar nosso Vozão. S.A.

— Anacleto Figueiredo (@anacletofpp) January 27, 2023